МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Что рассказывают эскимосы

Однажды наука была близка к тому, чтобы принять гипотезу о действительном существовании мамонтов: в 1899 году ежедневная газета Сан-Франциско опубликовала статью, в которой со всей серьезностью рассказывалось о том, что эскимосы Аляски слишком хорошо осведомлены о знаменитых мохнатых слонах — как об их внешности, так и о нравах.

Слишком неправдоподобной казалась версия о том, что образ животного передавался неизменяемым из поколения в поколение в течение 20 — 25 тысяч лет, то есть с того времени, когда, предположительно, исчезли мамонты.

https://www.youtube.com/watch?v=https:khPFDucWeuY

В указанное место немедленно выехала научная комиссия — она не встретила там мамонтов, но подтвердила сообщение путешественника. Костяное оружие было взято на экспертизу, которая определила: сделано недавно. Когда исследователи спросили эскимосов, где живут слоны, покрытые шерстью, они указали им в сторону ледяной пустыни на северо-западе.

Может быть, они хотели всего лишь показать место, где охотились когда-то на мамонтов их предки? Если это так, то мамонты должны были исчезнуть совсем недавно. Радиоуглеродный метод, которым были исследованы археологические находки, дал возможность точно установить, что эскимосы обосновались на американском Крайнем Севере не более тысячи лет назад.

А может быть, предания о мохнатых гигантах пришли к ним из далекой Сибири? В любом случае эскимосы сообщают о мамонтах такие подробности, которые наука может установить только с помощью сравнительного анализа.

Они живут под землей!

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Эволюционно-хронологическая теория делит всё время на несколько эр. Ниже приведено краткое описание состояния мира, флоры и фауны каждой эры, а также наиболее знаменательные события, отпечатавшиеся на телах и выражениях морды животных, и в других местах.

Вопреки распространённому мнению о том, что до начала времён была пустота, это не так. Согласно квантово-эволюционно-торсионной теории всего, примерно 14,5 миллиардов лет назад учёные одной далёкой планеты собрались на симпозиум по случаю запуска Большого Огромного Коллайдера. Данное мероприятие, традиционно проводимое каждые 15 миллиардов лет, как считается, послужило началом Большого взрыва и образования новой вселенной.

Помимо этого, имеется ряд альтернативных гипотез. Например, одна из них утверждает о том, что до Большого взрыва тоже было время, но только отрицательное, по аналогии со шкалой градусов крепости спиртного имени Цельсия-Менделеева, когда ниже нуля градусов находятся отрицательные значения (отрицательная крепость означает, что напиток оказывает отрезвляющее действие).

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Секретная база, производившая на Земле

наножизнь

и биологическое оружие 1,5 млрд лет назад. Справа вверху можно заметить гигантскую пилотируемую амёбу

В современных коллайдерах занимаются получением бозонов Хиггса, сталкивая адроны. К счастью, в наше время никто пока не догадался сталкивать бозоны Хиггса между собой. А именно это приводит к Большому взрыву. Теоретически, при столкновении хиггсов образуется бульон первичных шкварков. Из этой бурды, напоминающей суп, появляется Земля, Вселенная и все её обитатели.

Стриптозой — промежуток времени до возникновения достаточно крупных организмов, различимых невооружённым глазом. Такое аллегорическое название дано по причине того, что жизнь в это время развивается медленно, как-бы постепенно раскрываясь, что очень возбуждает палеонтологов. Данная эра именуется также Скриптозой, из-за трудностей, стоявших на пути первых живых организмов. Делится на три периода:

  • Нанозой (4 млрд лет до н. э.) — только что образовавшаяся жизнь крайне мала, и различима лишь в наноскоп;
  • Криогений (2,5 млрд лет до н. э.) — первое в истории оледенение, когда, согласно теории «Земля-снежок», океаны промёрзли на два километра. Причём в это время наблюдается рост биоразнообразия микроорганизмов, предположительно, в результате опытов некоего безумного гения по созданию биологического оружия в своём глубоководном секретном подлёдном убежище. Жизнь производилась методом фотосинтеза, для чего был откачан практически весь углекислый газ и метан (являющиеся парниковыми газами) из первичной атмосферы, что и вызвало глобальное оледенение. Доподлинно неизвестно, кто это был, так как настолько древних пришельцев пока не обнаружено; предположительно, это были собаки с планеты α Большого пса b. Хотя, несомненно, такое биоразнообразие не могло получиться естественным путём. Считается, также, что в этот период появились вирус Пети, лихорадка Эбола (правда, они сами этого ещё не знали), СПИД, а также вирус синего экрана;
  • Глистозой (2 млрд лет до н. э.) — появляются первые представители червеобразных — глисты и троянские гельминты. Последние позже (примерно 200 миллионов лет назад) приспособятся к паразитированию в кишечнике представителей отрядов парнокопытных, непарнокопытных (в основном в брюхе мужских особей подвида малоазиатских подсадных лошадей) и клавиатурнокопытных. В конце периода, 560 млн лет назад, произошёл так называемый кембрийский взрыв, предположительно в том самом убежище безумного гения, в результате чего все подопытные организмы разбежались и получили повсеместное распространение; от самого же убежища ничего не осталось.
МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Со времён палеозоя ископаемые остатки г’листов не находят, но учёные не сомневаются, что они дожили до наших дней

Или Сушивёслазой, начавшийся 560 млн лет назад. В начале эры от червеобразных происходят ракокрабы (лат.arthrohira, или членисторукие), предки современных галерных крабов (лат.brachyura galea), а также геймеров-чайников (лат.ludius ungulahira) и офисного планктона. Кроме них, в нижнем палеозое обнаружены так называемые г’листы, специализировавшиеся на паразитировании в мозге членисторуких.

В Палеозое доминирующим подтипом членисторуких были трилобитыen. Они появились сразу после кембрийского взрыва и быстро вытеснили унилобитов и билобитов. Эти животные образовывали колонии-семьи с числом особей не более восьми. Такие колонии палеонтологи называют трилобайтами. Если рождался девятый трилобит, его изгоняли для создания новой колонии.

428 млн лет назад ракокрабы неуверенно делают первые попытки выхода на сушу. Появляются первые сухопутные грибы и травы. Новые пространства осваивают и насекомые. Такие виды как ядрёна вошь и бляха-муха в Палеозое достигают внушительных размеров, намного превосходя тапок. Ныне эти виды — эндемики, встречающиеся только на территории России.

Разрастаются гигантские дрововидные хвощи и плауны. Верхний палеозой примечателен высокой концентрацией кислорода (более 146 %), из-за чего часто происходили лесные пожары. Это в итоге привело к образованию залежей угля и вымиранию дрововидных (карбоновая катастрофа, случившаяся около 300 млн лет назад).

причём враньё не угнетало побеги этих растений[1], а наоборот, способствовало их росту. Исследования окаменелых остатков показали, что ловчим органом у данных растений служили стебли, выделявшие клейкие смолистые капли. Эти капли также содержали ферменты, осуществлявшие внешнее пищеварение попавших в них жертв.

Основной рацион питания составляли лягушки, рыбьи кости, а также мелкие млекопитающие вроде пуделя. Более крупные животные, попадая в смоляные капли, могли вырваться, оставляя лишь прилипшие шерсть и волосяной покров. Окаменелые капли смолы буратиновых, называемые янтарём, очень ценятся ювелирами, особенно если в них содержатся остатки непереваренной добычи.

Самый насыщенный период истории, к тому же один из наиболее изученных и горячо любимых палеонтологами, начался около 250 млн лет назад, и был очень коротким, всего около 10 лет. Тем не менее, любой геолог с лёгкостью определит этот тонкий пласт земли по вкусу. А для настоящего палеонтолога выезд на раскопки стратиграфических слоёв времён Хренозоя — всегда праздник, ведь можно брать с собой водки больше на пару ящиков, вместо закуски.

Особенно любил изучать данную эру светлейший князь Потёмкин-Таврический, отдыхая на своей крымской даче. Считается, что во времена Хренозоя образовались все современные классы живых организмов, в том числе, разумных. Из флоры особенно выделялся Хрен, придавая данному периоду тот самый неповторимый, насыщенный вкус.

В конце эры случилось очередное Великое Пермско-Триасовое переедание хрена. Названо оно так, потому что в этот раз поспорили три профессианальных хренозавра, кто больше хрена съест, а случилось это в местечке под современной Пермью. В процессе спора подключилось огромное количество болельщиков и советчиков.

Каждый вид норовил показать хренозаврам, как правильно хрен есть, чтобы не чихать, и чтоб глаза не слезились. В результате 99 % фауны съели 99 % хрена и вымерли, предположительно, от изжоги. Из растительности с тех времён сохранился лишь хрен, который уже не встречался так широко, и больше никогда не смог восстановить свою распространённость.

И тем не менее, благодаря хрену и душистому горошку был восстановлен баланс парниковых газов (в основном, метана), что привело к значительному потеплению в следующей эре, а также позволило динозаврам развить инерциальную гомойотермию, получая всё тепло извне (отчасти им помогли большие уши), и установить безраздельную тиранию над всеми остальными животными.

Эра безраздельного господства динозавров, начавшаяся сразу после Великого переедания хрена. В конце Хренозоя выжили лишь самые крупные виды динозавров, стенки желудков которых были особенно устойчивы к разъедающему действию хрена. Это объясняет гигантизм Мезозойской эры. Одни из крупнейших представителей фауны относились к роду апатозавров[2] отряда брюхозавровых.

Сами апатозавры получили своё название из-за того, что, объевшись своего любимого лакомства — хрена, проявляли полное безразличие ко всему остальному, и в целом были крайне медлительны. Ввиду истощения кормовой базы эти животные постепенно эволюционировали в депрессодонтов. В среднем Мезозое от динозавров происходят предки современных болотной и газетной кряквы — папарацципторы, а также родоначальник других птиц — квадрокопте́рикс, имевший оперение на всех четырёх конечностях.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Разнообразие видов морских иглокожих

В верхнем Мезозое появляются покрытосеменные растения, в том числе цветковые, которые можно нюхать. Из-за этого вымирают почти все иглокожие, кроме некоторых видов морских и эстрадных звёзд. Численность других иглокожих — морских ежей отряда минообразные, включавшего два семейства: контактные (лат.echinodermata tactila) и магнитные (лат.

echinodermata magneta), а также сухопутных ежей (нем.panzerigel, или противотанковые) — не претерпела значительных изменений. Главным врагом отряда минообразные были водные рептилии титанозавры, против которых за миллионы лет эволюции морскими ежами были выработаны весьма интересные защитные механизмы.

Предлагаем ознакомиться:  Бруцеллез коров: симптомы, меры борьбы и опасность для человека

Поскольку челюсть титанозавра была очень сильна, прочные панцири не могли стать защитой от них. Вместо этого, например, виды из семейства контактные сильно раздувались, и даже могли взорваться при попытке их проглотить, о чём красноречиво свидетельствуют разорванные туши титанозавров, найденные на дне ископаемых морей.

Морские ежи семейства магнитные излучали предупреждающие электромагнитные сигналы, которыми отпугивали врагов (но, тем не менее, если враг всё же подплывал близко, магнитные минообразные могли осуществить предупреждающий взрыв). Поскольку морские ежи обитали большими многотысячными колониями (обычно на входе в залив или устье крупной реки), потеря нескольких особей была незаметна для колонии.

От северного слона до суперкоровы барона Кагга

Но вернемся в Сибирь, где местные жители не только могут рассказывать о мамонтах, но и покажут при случае их огромные бивни, достигающие пяти метров длины и весящие более 200 килограммов.

Торговля мамонтовыми бивнями давно процветала в Сибири. В начале нынешнего века вывоз их лишь из района Якутска достигал в среднем 152 пары в год. За два предыдущих столетия из этого района было вывезено только зарегистрированных бивней более чем от 25 тысяч животных. А из всей Сибири, если исходить из суммы налогов, указанных в учетных таможенных книгах, — от 60 тысяч мамонтов. Это не считая утечки ценного материала в более раннее время.

Упоминание о мамонтовой кости встречается в китайской хронике, еще до нашей эры. А в IX веке арабы, преуспевающие в различных видах торговли, поставили сбыт ее на широкую ногу. Они покупали бивни у булгар на Волге и отвозили в Европу, где продавали как слоновую кость. Ловкие купцы выдавали их за рог мифического нарвала и продавали буквально на вес золота.

Восторг покупателей улегся лишь в 1611 году, когда английский путешественник Дж. Логан привез в Лондон якобы бивень слона, который приобрел в России.

«В России? Это невозможно!» — вскричали его соотечественники. Им было хорошо известно, что слоны водятся только в Африке и Индии. Конечно, попадаются останки их и в Европе, но это не что иное, как слоны Ганнибала…

Но Дж.Логан стоял на своем. Он утверждал, что купил бивень у самоеда недалеко от устья реки Печоры, впадающей в Баренцево море.

В конце XVII века слова Логана подтвердил доклад дипломата голландца Эверта Ида, который был отправлен в Китай Петром Великим. Там в 1692 году ему приходилось слышать рассказы о том, что на севере Сибири иногда находят захоронения костей и гигантских клыков животных, которых называют мамонтами. Один русский рассказал ему, что сам находил замороженные части этого животного в районе Енисея.

Но необычные истории, которые рассказывали коренные жители об этих кротоподобных существах, не внушали доверия европейским натуралистам. В конце концов ученые решили, что речь идет о необычном животном, имеющем далекое отношение к слонам, но обладающим, как и он, ценными бивнями. Так на сцену вышли моржи.

Впрочем, это был не самый вопиющий случай заблуждения, что доказывает история, описанная в научном труде Вилли Лея «Драконы в янтаре»:«В 1772 году шведский ученый и офицер, барон Кагг, полковник королевской кавалерии, будучи военнопленным, оказался в Сибири. Его напарник, также пленный, посвящал все свободное время сбору сведений о знаменитом гиганте, обладателе дорогой кости.

Однажды он встретил одного русского, который сказал ему, что знаком с этим животным, и согласился нарисовать его. Напарник передал рисунок Каггу, чтобы тот отправил его в Швецию, где этот шедевр до сих пор хранится в библиотеке Ленчёпинга. Трудно сказать, верил ли тот русский, изобразивший корову с когтями и рогами, закрученными штопором, в истинность своего рисунка, или же он хотел подшутить над своим бывшим врагом…»

Вилли Лей с иронией замечает:«Сам барон Кагг искренне верил рисунку. Чего нельзя сказать об ученых».

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Неожиданное появление бегемота и шерстистого носорога

Пока европейские ученые ломали головы над загадкой, единственной зацепкой в которой можно было считать бивень, привезенный Дж.Лога-ном, русские предпринимали конкретные шаги. Решив разгадать тайну, Петр Великий послал в Сибирь немецкого натуралиста, пользовавшегося немалым доверием и авторитетом, доктора Д.Г.Мессершмидта. Ему поручалось продолжить исследование бескрайних просторов Сибири и одновременно уделять должное внимание поискам загадочного землероющего слона.

Во время путешествия исследователь узнал, что неподалеку от Индигирки обнаружили труп мамонта, обнажившийся из-подо льда. Ученый прибыл на место, когда большая часть туши уже была растащена волками. Мессершмидту достался только скелет чудовища, а также кусок кожи, покрытый длинной шерстью, напоминающей козью.

Увы! Сравнительная анатомия была еще слишком слабо развита в те далекие годы. Почтенный ученый без колебания заключил, что останки принадлежат «животному, упоминающемуся в Библии под именем «Behemoth».

К счастью, мало на кого произвело впечатление это «открытие».

В 1771 году была сделана еще одна находка, которая внесла в список подозреваемых животных и носорога. Известный немецкий натуралист и естествоиспытатель Петер Симон Паллас, путешествующий по Сибири на средства Екатерины Великой, обнаружил на одном из притоков Лены неполный скелет неизвестного животного, покрытый остатками кожи неизвестного животного.

Исследователям, не верившим в сибирских слонов, пришлось признать факт существования на Крайнем Севере шерстистого носорога — двурогого, с ноздрями, разделенными перегородкой. Теперь в Европе стали появляться палеонтологические труды, в которых упоминалось, что когда-то здесь жили предки современных носорогов.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Напомним, что в средние века, когда ученым приходилось откапывать окаменелые кости динозавров, сохранившиеся в европейских глинах или гравии, принято было считать, что они принадлежали гигантским людям — Титанам и Атлантам. В церквях и по сей день хранятся «кости драконов». Слоновьи бивни принимались за рога другого сказочного героя — нарвала.

В 1799 году Иоанн Фридрих Блуменбах из Геттингенского университета торжественно объявил, что раньше в Европе жили слоны, которые не были похожи на современных слонов. У тех бивни были причудливо загнуты. Вы узнали их, конечно: ученый имел в виду наших мамонтов!

Но знаменитый немецкий зоолог, прекрасно осведомленный о шерстяном покрове вымершего слона, не догадался сопоставить его с легендарным кротоподобным гигантом, которого сибиряки называли мамонтом. Он окрестил животное, скелет которого кропотливо составлял из костей, найденных как в церквях, так и в карьерах, — Elephas primigenius. Имя это не было удачным, так как мамонты были слишком обособившейся группой животных, сильно отличавшейся от современных слонов.

Палеонтологические открытия и их влияние на другие науки[править]

Палеонтология интересна тем, что её открытия оказывают значительное влияние на другие науки и сферы деятельности человека. Например, открытие палеогирь, а также других колобковых окончательно подтвердило, что человек не изобретал колесо, а позаимствовал его у природы. Открытие оставило отпечаток даже в социологии и психологии, поставив под сомнение саму адекватность понятия «креатив».

Множество важнейших находок в палеонтологии относилось к временам Хренозоя и Мезозоя, а открытие способа охоты на динозавров с помощью рогатки было даже удостоено Нобелевской премии. Изучение хренозойской эры также привело к важному кулинарному открытию — способу закваски капусты под прессом из базальтовых плит.

Другие значимые открытия включают создание чебурашек и чучела совы, а также определение причин высокой наследственной изменчивости плодовых мушек дрозофил. Предки дрозофил были неразрывно связаны с алкоголем; из-за высокой концентрации спирта их ДНК более подвержена мутациям, а самим дрозофилам в дикой природе приходится питаться исключительно перебродившими фруктами (что также подтверждает неизлечимость алкоголизма, по крайней мере, в течение 50 миллионов лет).

В современном документальном и художественном кино, литературе, а также в детских игрушках динозавров изображают без ушей, что является глубоким заблуждением. Из-за того, что мягкие ткани плохо сохраняются, облик динозавров реконструируют по скелету, и никто точно не знает, как они выглядели на самом деле.

Поэтому художники, писатели и режиссёры, далёкие от палеонтологической тематики обычно изображают динозавров не только без ушей, но и покрытыми кожей-чешуёй невзрачного цвета, ориентируясь на ящериц. Более того, долгое время считалось, что динозавры были глухонемыми! На самом же деле, согласно новейшим исследованиям заврологов, некоторые динозавры имели яркие пёстрые окрасы, а также перья в качестве внешнего покрова и довольно большие уши, которые были пронизаны сетью капилляров и использовались как терморегулятор, а также в брачных ритуалах.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Растопырив уши, динозавр грелся на солнце, а если ему становилось жарко, уши использовались как веер или опахало; их можно было быстро остудить в водоёме. У некоторых динозавров вместо ушей использовался гребень или пластины на спине (например, стегозавры), поэтому предполагается, что уши им были ни к чему.

И если в начале XX века считалось, что динозавры были холоднокровными, то примерно в 1980-х годах были обнаружены первые средства активной терморегуляции — спинные пластины стегозавров[8], которые тоже плохо сохраняются в окаменелостях. Тем не менее, у многих видов на спине ничего не нашли, но уши слонов подтолкнули к поиску схожих органов в других местах у динозавров.

их рога спиливали второбытные люди (после примирения с машинами в Неогене) для использования в культах вуду, а также для приготовления снадобий, повышающих потенцию. Вероятно, и современные носороги палеонтологами будущего будут считаться безрогими, так как браконьеров нашего времени интересует главным образом их рог, причём для тех же целей, что и 10, и 30 миллионов лет назад.

Поговаривают, что автор фильма «Парк Юрского периода» Спил Берг чуть не застрелился, узнав, что злоумышленники выкрали негативы третьей части фильма и пририсовали всем динозаврам уши, а члены съёмочной группы заметили это только при контрольном просмотре перед выходом в прокат. К счастью, продюсеры компании «XX Век Лис» спасли положение, вовремя заменив жанр на афишах с фильма ужасов на комедию. Фильм занял третье место по кассовым сборам за всю историю, а также первое — по зрителям, подавившимся попкорном во время просмотра.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Предлагаем ознакомиться:  Ловля осетра на удочку — Здесь рыба

Гигантский древовидный укроп был распространён в

северном Причерноморье

, а теперь нередко добирается и до средней полосы России

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Сенсационная гипотеза была предложена российскими учёными на основании сравнения характерных размеров живых организмов разных эпох. Предполагается, что древние хвощи и плауны не были гигантскими, просто их окаменелости растянулись со временем: из-за спрессовывания слоёв они уплощались, увеличивая латеральный размер по закону сохранения объёма.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Детальная реконструкция пингвинопитека

На данный момент не вызывает сомнения происхождение человека от пингвинов. Найден даже прямой предок современных людей, пингвинопитек австралийский (на иллюстрации), который обитал в Южной Африке, у мыса Горн. Что характерно, эта теория объясняет и современную тягу людей, особенно хорошо образованных, к занятиям сексом с пингвинами. Именно наиболее продвинутые пингвины начали изобретать орудия труда, и таким образом эволюционировали.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Современные представления об эволюции чеовека (справа налево)

Законсервированный мамонт

Приблизительно в то же время, когда Блуменбах потряс западный мир своим открытием, один экземпляр из числа его любимцев предстал во плоти перед глазами скромного эвенка, добытчика мамонтовой кости, по имени Осип Чумаков. Животное находилось в ледяной глыбе недалеко от дельты Лены и выглядело, вероятно, довольно зловеще, так как, наткнувшись на него, эвенк припустился бежать со всех ног. Ибо согласно преданию мамонт обладал дурным глазом.

Однако, движимый любопытством, Осип каждую весну приходил проведать своего зверя. Однажды он увидел, что изо льда показался кусочек бивня. Для добытчика мамонтовой кости это было слишком сильное искушение. Бедный малый несколько раз порывался выдолбить из-подо льда ценный бивень, но всякий раз пугался, что чудовище проснется от боли и вырвется наружу.

О замороженных колоссах издавна ходили грозные слухи. Даже Йохельсон застал их отголоски. «Выйдя к Охотскому морю в районе реки Колымы,— писал он,— я провел ночь на берегу озера Кемемнан (Мамонтово озеро). На мой вопрос, откуда пошло название озера, мне рассказали, что однажды на его берегу остановилась на ночлег семья кочевников-эвенков.

Осип, знавший о мохнатых гигантах много впечатляющих историй, так напереживался, что в один прекрасный день заболел и решил, что пришел его последний час.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

К счастью, в деревне в это время находился русский купец по фамилии Болтунов, который, почуяв выгодную сделку, быстро вернул к жизни суеверного эвенка. Он нарисовал перед глазами Осипа картину доходного предприятия, пообещав ему, что, если тот отведет его к замерзшему мамонту, он сам возьмет на себя труд выдолбить из-подо льда бивни.

Русский коммерсант не только забрал с собой бивни, но и сделал рисунок с натуры, который в конце концов попал к Блуменбаху.

Конечно, животное на рисунке мало напоминало слона. Тем более что до появления Болтунова туша была атакована голодными волками, а под давлением льда причудливо деформировалась, кожа порвалась, бивни вывернулись в стороны. Но Блуменбах без труда узнал в нем своего Elephas primigenius. Ему достаточно было взглянуть на один из зубов животного, тщательно зарисованного купцом.

Немецкий ученый сразу же опубликовал рисунок с комментарием:«Elephas primigenius», называемый на Руси мамонтом, вырытый вместе с кожей и шерстью в 1806 году в устье реки Лены у Арктического океана. Рисунок сделан с натуры, останки животного изображены в том виде, как они были найдены, то есть поврежденными и частично разоренными».

Окрыленный известием о почти сохранившемся мамонте, в дорогу собрался русский ученый, профессор Адаме. Он хотел своими глазами увидеть останки и сделать необходимые наблюдения. К сожалению, знаменитого ботаника опередили волки, лисы и росомахи, а также якуты, которые кормили ископаемым мясом своих собак.

Впрочем, сам скелет неплохо сохранился, ему не хватало всего одной ноги. На три четверти сохранилась кожа животного, покрытая рыжеватой и бурой шерстью, которая на шее достигала длины 70 сантиметров. Толщина кожи в некоторых местах превышала 2 сантиметра. Десять человек с трудом смогли поднять находку.

МАМОНТ В ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ – ПОДАРОК МОИП

Адаме тщательнейшим образом упаковал все части бесценного ископаемого и даже просеял разбросанную вокруг него землю, собрав 17 килограммов мамонтовой шерсти. С величайшими предосторожностями реликвии были переправлены в Санкт-Петербург и проданы в Кунсткамеру за 8 тысяч рублей. Эти останки и по сей день можно увидеть в Зоологическом музее города.

Палеонтологические открытия и их влияние на другие науки[править]

  • Дезодор Ант (жил около 4000 лет назад) — древнешумерский основатель палеонтологии, известен своим трудом «Ископаемая чухня или 65 трупов и 300 окаменевших какшек из моего огорода», перевернувшим науку. Если раньше учёные не писали откровенную ахинею и следовали хотя бы базовым законам логики и здравого смысла, то Ант первым ввёл в науку и философию понятие фальсификации, заменившее критерий верификации. Теперь любой укуренный бред можно было считать научно обоснованным фактом, ведь больше не нужно ничего доказывать. Его идеи позже были развиты Карлом Поппером.
  • Князь Потёмкин-Таврический (1800-е г.г.) — специалист по Хренозою, сторонник эволюционной теории, убеждённый дарвинист. Хорошо разбирается в химии и тригонометрии, без чего нельзя стать ни настоящим геологом, ни палеонтологом, ни даже археологом.
  • Украинская школа палеоботаники — с 2014 года приобрела непревзойдённый авторитет и не одну «Нобелевку» за создание теории происхождения древних индоевропейцев от гигантского древовидного укропа времен раннего палеогена.

Портрет лохматого колосса

Находка замерзшего мамонта повлекла за собой серию аналогичных открытий в различных местах северной Сибири, между Обью и Беринговым проливом. Постоянная эрозия размывает глинисто-ледяные могилы, где спят эти гиганты.

В апреле 1901 года Петербургская академия наук была извещена губернатором Якутска о новой находке — был обнаружен прекрасно сохранившийся мамонт, вмерзший в лед на берегу Березовки, одном из притоков Колымы. Царь самолично пожертвовал академии 16 тысяч рублей, на которые немедленно была снаряжена экспедиция под руководством заведующего зоологическим отделением доктора Отто Герца. На этот раз знаменитый охотник на бабочек ехал за более крупной добычей!

Волки и другие хищники не успели опередить исследователей. Подтаявшая часть трупа начала разлагаться, поэтому захоронение источало характерный запах.

Пфиценмаейеру выпала удача препарировать нетронутую плоть огромного зверя, досконально разобраться в его анатомии. Впоследствии его работы по изучению мамонтов были признаны во всем научном мире, и он был назначен директором-хранителем Тифлисского музея, где прожил до 1917 года: затем ученый возвратился на родину в Вюртенберг.

Экземпляр, найденный на реке Березовка, послужил поводом для определения научного названия сибирских мамонтов. Его назвали Elephas berezkius.Все тело извлеченного из мерзлоты мамонта было покрыто красновато-желтой шерстью. В некоторых местах она была черного цвета и достигала от 30 до 70 сантиметров длины. Вероятно, раньше цвет ее был черно-рыжеватым, но со временем изменился.

Хвост животного был коротким. Любопытная деталь: у основания он имел специальную кожную складку для защиты от холода анального отверстия.

Спасал от мороза и подкожный слой жира толщиной до 9 сантиметров. Кроме того, животное несло на голове и на загривке два жировых нароста: они служили ему, как верблюдам, источником питания в голодное время.

Исследователей поразило, насколько облик мамонта напоминал внешность азиатского слона. Особенно своей горбатостью, небольшими ушами и вогнутым лбом.

Из подкожных сосудов животного были взяты и старательно исследованы образцы крови. Результаты анализа неопровержимо доказывали, что мамонты находятся в родстве с индийскими слонами.

Раз уж речь зашла о слонах, попробуем выяснить истинный рост мамонтов. Рассматривая иллюстрации к учебникам и другие книги, можно подумать, что мамонты достигали 6 метров в высоту. Но сибирский мамонт никогда не превышал в холке высоты 3 метров, он был даже ниже, чем современные индийские слоны (напомним, африканские слоны достигают высоты в холке 3 метра 70 сантиметров).

Теперь мы знаем даже то, чем питались гиганты. Пфиценмайер препарировал содержимое желудка монстра — 12 килограммов пережеванной, но не успевшей перевариться пищи. Ботаники смогли определить обычный рацион животного: он состоял из иголок лиственницы, сосны и ели, приправленных шалфеем и диким тимьяном, а также из сосновых шишек, мха, альпийского мака и лютиков.

Одним словом, в их желудках можно было встретить все съедобное, что произрастало в те времена в тундре и лесотундре.

Действительно ли они исчезли?

Казалось бы, хорошо сохранившиеся находки, очевидно, доказывают существование мамонтов в настоящее время, как в это и верят ныне живущие на дальнем Севере народности. Но наука категорически опровергает эту гипотезу. Кювье, способствовавший неслыханному взлету палеонтологии, убедил европейских ученых XIX века в том, что мамонты, останки которых находят повсеместно от Северной Америки до Сибири включительно, являются вымершей группой.

В 1864 году Эдуард Лартет, которого можно по праву считать основоположником палеонтологии человека, выкопал в районе Ля Мадлены лезвие из слоновой кости, на котором был отчетливо выгравирован рисунок мамонта.

Предлагаем ознакомиться:  Как лечить кисты яичников у коров

Этот великолепный образчик древнего искусства приняли в Академии наук за подделку. На рисунке отчетливо изображен надзатыльный жировой горб, о котором не могли знать те, кто будто бы подделал его. Беда была в том, что тогда не знали о существовании горба и ученые. О нем стало известно, как мы уже говорили, несколько десятилетий спустя.

Если какое-либо грандиозное наводнение или землетрясение не было причиной исчезновения лохматых слонов, то что же тогда стало причиной их гибели?

Останки мамонтов, найденные  на территории России

Наукой установлено, что на Крайнем Севере мамонты появились позднее, чем в Центральной и Западной Европе. Это вполне понятно, если исходить из климатических условий, которые, как известно, претерпели значительные изменения.

Сибирские тигры покрыты более длинной шерстью, чем бенгальские, а аляскинские гризли имеют более теплую шубу, чем их сородичи из Малайзии. Длинная шерсть, безусловно, — одно из главных приспособлений для существования в холодных условиях. Точно так же и мохнатость мамонтов не случайно контрастирует с почти голой кожей африканских и индийских слонов.

Если мамонты обитали когда-то на обширных территориях Северной Америки и Европы, то это потому, что в те времена там была более низкая, чем сегодня, температура. Современные исследования показали, что ледники, которые в наши дни покрывают горы Скандинавии, в ту эпоху простирались по всему северу Европы. Они-то и превратили некогда цветущий край, заполненный животными, которые ныне обитают в тропиках, в сибирскую тундру.

Останки мамонтов и шерстистых носорогов с ноздрями, разделенными перегородкой, найденные в Европе, соответствуют последнему периоду оледенения, который закончился, по данным ученых, около 12 тысяч лет назад.

Вполне логично предположить, что мамонты и шерстистые носороги следовали на север за отступающим ледником, который поддерживал так необходимую им прохладу.

Но если холодолюбивые животные покинули былые пастбища, которые мало-помалу стали покрываться густыми лесами, то это не значит, что их ждала неминуемая гибель на просторах Сибири. Ведь там до сего дня царит их любимый климат!

Наиболее популярная в наши дни гипотеза утверждает, что мамонты погибли вследствие катастрофы. Не несчастный ли случай погубил мамонта Березовки? Исследование обнаружило перелом одной из лап и таза. Очевидно, шерстистый слон сделал неверный шаг и свалился с обрыва, запорошенного недавним снегопадом.

Не могли ли подобные несчастные случаи сделаться массовыми в определенных условиях? Например, при отступлении ледника возникало множество промоин, скрытых и явных, подстерегающих исполинов.

Но можно ли всерьез считать причиной исчезновения целого вида столь редкое для животного происшествие, как падение с кручи? Наоборот, животные инстинктивно стараются избегать подозрительных мест. Вряд ли мамонты, отправляясь на новые территории, чтобы выжить, стали бы слепо бросаться со склонов.

Лось, северный олень, росомаха, полярная лиса и лемминг жили бок о бок с мамонтами в эпоху оледенения, а вместе с ними и мускусный бык, и лошадь Пржевальского. Всем им нашлось убежище в Сибири и на Аляске. Почему же исключение составили мамонты?

Большинство ученых согласны с тем, что они могли дожить до самого недавнего времени. А дальше? Почему небольшая часть их не могла сохраниться где-нибудь в землях якутов и юкагиров?

В науке часто многое зависит от того, как поставлен вопрос, на который мы ищем ответ. До сих пор мы пытались ответить на вопрос: живут ли мамонты в тундре в наши дни, а если нет, то почему они вымерли? Но почему именно в тундре? Лишь потому, что их останки попадаются только среди заболоченных равнин?

Вполне вероятно, что тайга простиралась раньше намного севернее, чем сегодня, как раз там, где находят больше всего останков мамонтов.

Впрочем, то, что мамонт — животное в первую очередь таежное, а не тундровое, подтверждает содержимое их желудков. В тундре основная растительность — мох. Но рацион гигантов, как мы выяснили, был намного разнообразнее. Мы выяснили также то, что кожа их была лишена сальных желез, но оказалась в то же время снабженной жировым слоем.

Что погубило гигантов?

Ученые ломали головы над тем, что же вызывало гибель огромного поголовья животных, которые были не только хорошо приспособлены к холоду, но и предпочитали его теплому климату. Может быть, их снес в море бурный паводок, вызванный таянием ледников? Но он не мог уничтожить сразу всех животных на нескольких материках.

В поисках ответа на этот вопрос французский зоолог Невилль поставил под сомнение морозостойкость мамонтов. Так ли уж они были хорошо защищены от холода, как кажется при взгляде на их густой шерстяной покров? Не послужил ли холод причиной их гибели? Должно быть, на их долю выпало невероятное похолодание, если их замороженные тела смогли сохраниться до наших дней!

В их желудках мы можем обнаружить частички растений, которые не смогли бы развиваться в условиях слишком сурового климата. Может быть, мы не знаем о внезапно налетевшей волне холодного воздуха, которая убила основную растительность, оставив крупных животных без пищи?

Нет, отвечает Невилль. Такое не могло произойти на столь протяженном пространстве. Кроме того, желудки найденных мамонтов, как правило, полны пищи, а слой подкожного жира довольно толст, чтобы говорить о наступлении голодного периода.

Создается впечатление, что исчезновение гигантов не было вызвано внешними факторами. Невилль стал внимательно изучать кожу мамонтов и сравнивать ее с кожей современных слонов. Он пришел к выводу, что они были идентичны. В частности, ни та, ни другая не имеют потовых и сальных желез (Сейчас эти данные подвергнуты сомнению. Ред.).

Невилль заметил также, что знаменитые бивни имеют форму почти круга, что делает их бесполезными в качестве оружия, наоборот, они только отягощают животное.

Кроме того, ноги гигантов были «обуты» в мощные роговые наросты, что, по словам ученого, делало движения мамонтов неуклюжими и медленными.

Короче, исчезновение мамонтов стало следствием постепенного, но неуклонного вырождения. Они оказались неприспособленными к сильным морозам и имели другие недостатки в устройстве тела. Таково было мнение знаменитого зоолога.

Мне же, пожалуй, ни один из аргументов Невилля не кажется убедительным.

С одной стороны, проницаемость шубы с лихвой должна была бы компенсироваться мощной жировой прослойкой, которая, как известно, является превосходной защитой от холода. Кроме того, наличие, как мы уже отмечали, специальной кожной складки у основания хвоста говорит о довольно совершенных механизмах защиты от ледяного воздуха. Наконец, можно задать вопрос: не помогали ли, наоборот, роговые наросты нашим тяжеловесам ступать по вязкому грунту и глубокому снегу?

Впрочем, возражение может быть и совсем простым: если мамонтов так угнетал холод, почему они не остались в Европе после отступления ледников? Стоило ни им бежать от потепления, чтобы перемерзнуть в Сибири!

Аргумент же, согласно которому оружие мамонтов превратилось в бесполезный груз, вполне опровержим: так, известно, что слоны, защищаясь бивнями, стараются не проткнуть, а сшибить противника. А для этого закругленные бивни вполне подходят.

Монстра видели живым

В этом огромном лесу, состоящем из березы и хвойных, пересекаемом многочисленными реками, мамонты нашли бы себе идеальные условия для жизни. Зачем им понадобилось покидать эти сытные и безопасные места, чтобы воцариться среди ледяной пустыни?

Если мое предположение верно, можно ли допустить, что и поныне по таежным просторам бродят лохматые великаны? Конечно, можно! Тайга — самый протяженный лес в мире. Большая часть его совершенно не исследована. Мамонты могут бродить по ней без надежды когда-либо встретить человека.

Но наверняка местным племенам изредка удавалось видеть мамонтов. Если читатели относятся к свидетельствам этих оторванных от цивилизации народов с недоверием, то для них мы приберегли рассказ двух русских охотников, которые в 1920 году встретили на опушке леса следы огромного зверя. Это случилось между речками Чистая и Таз (район между Обью и Енисеем).

Взволнованные охотники пошли по этим следам. В лесу они заметили обломанные на высоте трех метров сучья. Через несколько дней погони они встретили наконец двух чудовищ, за которыми они наблюдали с расстояния около 300 метров. Животные имели бурую окраску, длинную шерсть; передвигались неторопливо. Охотники различили загнутые бивни.

В пользу этого свидетельства говорит то, что события происходили там, где мамонта «не принято было» встречать. Обманщики обычно выбирают самые достоверные детали для своих россказней. Традиционный образ мамонта приурочен к снежной пустыне или тундре — таким его изображают во всех научных трудах и учебниках. Хотя, на мой взгляд, это самая неестественная среда обитания для мохнатых колоссов.

Может быть, зимой, когда в тайге нечего было есть, мамонты выходили в тундру в поисках ягеля? Там-то они и попадали в коварные ловушки, вроде подмерзшей топи.

Я надеюсь, что русские специалисты, изучающие мамонтов, со временем придут к тем же выводам, что и я. Интерес к этим животным не ослабевает, к местам находок следуют экспедиция за экспедицией. Некоторые из них направляются не к берегам Ледовитого океана, а к Оби и ее притокам.В заключение вспомним, что знаменитый покоритель Сибири Ермак Тимофеевич упоминал о встрече среди Уральских гор с «волосатым слоном». Эту «гору мяса» местные жители, по словам казака, считали символом богатства их страны…

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevde

Бернар Эйвельманс | Перевел с французского Павел Траннуа

Ссылка на основную публикацию